第六题：
某县集市，人流拥挤。
妇人甲携獒犬一头入市，犬高及人腰，性烈善扑。
按县令旧禁，獒犬入市当束铁链、戴口笼，然甲只以细绳牵之，并无口笼。
忽有幼童乙从摊前跌出，獒犬受惊挣脱半步，张口欲要扑向幼童。
旁人丙手中无刀杖，距犬尚远，若直扑犬身恐已不及。
丙见甲仍握犬绳，遂急冲上前，一拳击甲肩颈，又猛拽其臂，使甲跌倒，脸部重重砸地,丙再借其手中绳索将獒犬勒住，幼童得免。
甲肩臂受伤，脸颊破相红肿，于是怒而告官，称丙当众殴打良家妇人，毁其名节，又致其伤，索要赔偿。
问：
若你是主审县令，此案该如何判处？请明析法理！
轰！
这一题宛如一颗重磅炸弹，直接在明法科的考区内炸响。
死寂！
令人窒息的死寂！
无数考生看着题目，头皮一阵发麻，整个人都要崩溃了。
这他娘的又是什么阴间到了极点的刁钻死局啊！
獒犬扑童，千钧一发。
救人者没打狗，反而一拳把牵狗的妇人给干碎了，甚至还导致人家毁容破相！
最后妇人以“殴打良家、毁坏名节”为由，告官求偿！
这题看似是街头纠纷，但处处都是足以让人身败名裂的大坑！
有学子下意识便想写：“丙大庭广众之下重击妇人，致其破相，且两人无冤无仇，虽为救孩童，但也属故意伤人，当赔钱受罚……”
可刚写了几个字，这名学子便猛地停住。
不对啊！
那是一头及腰高，没戴口笼的獒犬啊！
而且正冲着幼童咬去！
这要是一口咬实了，那幼童非死即残！
如果判救人者有罪还要赔钱，那岂不是在告诉天下人，以后遇到这种事，就在旁边看着孩子死，千万别去救，救了倾家荡产？！
本章未完，点下一页继续阅读。>>>